Uzziniet Savu Eņģeļa Numuru
Pēc rupjas šķiršanās pagājušā gada janvārī es biju skumjš un viens pats lielajā ābolā. Tuvojās Valentīndiena, un šī vairāk nekā astoņu miljonu cilvēku pilsēta jutās dīvaini vientuļa. Ar dažiem draugiem, kurš mani kaut kā pārliecināja, ka stigmas pret tiešsaistes iepazīšanos vairs nav, es pievienojos OkCupid un sāku skenēt tūkstošiem sērkociņu, kas parādījās manā ekrānā.
Acīmredzot es nebiju viena savās Valentīndienas depresijas izraisītajās Prince Charming medībās. Eksperti saka tiešsaistes iepazīšanās vietnes skatiet a milzīgs satiksmes pieaugums starp Ziemassvētkiem un Valentīna dienu.
Ņemot vērā apmeklētāju skaitu, ko šīs vietnes apmeklē katru mēnesi, šis pieaugums ir diezgan ievērojams: Daži pašreizējie aprēķini ziņo starp 10,5 un 23,8 miljoni unikāli apmeklētāji mēnesī divām lielākajām iepazīšanās vietnēm. Laikā no 2007. līdz 2012. gadam cilvēku skaits, kas izmanto tiešsaistes iepazīšanās vietnes, ir divkāršojies, salīdzinot ar 20 līdz 40 miljoni , un par viena trešdaļa Amerikas vientuļie cilvēki pagājušajā gadā piedalījās sava veida tiešsaistes iepazīšanās.
Neskatoties uz šiem skaitļiem, nav skaidrs, vai iepazīšanās tiešsaistē ir efektīvāka par satikšanos ar kādu bezsaistē vai tiešām atšķiras no tā. Daudzos aspektos tiešsaistes iepazīšanās atgādina iepazīšanos bezsaistē - izrietošās attiecības neatšķiras. Tas vienkārši ir pats process, kas tiek mainīts. Tad kāpēc tik daudz miljonu vēršas tīmeklī, lai atrastu mīlestību?
viņš vienmēr man raksta atpakaļ
Vai tas viss ir algoritmā?
Lai gan daudzas iepazīšanās vietnes apgalvo par spēju atrast jūsu ideālo spēli, sociālie zinātnieki to nepērk . Pētījumi liecina, ka, lai gan ir iespējams paredzēt, vai divi cilvēki īstermiņā varētu pavadīt laiku kopā, tas (gandrīz) neiespējami zinātniski saskaņot divus cilvēkus par ilgtermiņa saderību. The spēcīgākie prognozētāji Labas, funkcionālas attiecības ir tas, kā pāris mijiedarbojas, un viņu spēja tikt galā ar stresu - divas lietas, kuras zinātne saka, ka pašreizējie iepazīšanās vietņu algoritmi nevar paredzēt, un tiešsaistes profili to nevar parādīt.
Tas nepalīdz, ka šie algoritmi ir cieši apsargāti komercnoslēpumi. Lielākā daļa aptauju, pētījumu un ziņojumu, kas novērtē tiešsaistes iepazīšanās vietnes & rsquo; efektivitāti apmaksā paši uzņēmumi, tādējādi radot zināmu iespēju neobjektīviem rezultātiem. Turklāt daudzas lielas vietnes ir bijušas svārstīgs atļaut neatkarīgi pētnieki padziļināti apskatīt to saskaņošanas algoritmus.
Neatkarīgi no tā, vai algoritmi darbojas, tas var būt vēl svarīgāk, ja tiešsaistes daterspadomāviņi strādā. No 13 tiešsaistes dateriem, ar kuriem es runāju par šo rakstu, tikai viens uzskata, ka algoritmi var veiksmīgi sakārtot spēles. Pārējie bija skeptiski, maigi izsakoties. Es neticu, ka algoritms var mani pielīdzināt, un es nedomājugribualgoritms, kas man pielīdzina.Esvēlaties mani pieskaņot, & rdquo; teica Džeisons Feifers . Fast Company vecākais redaktors Feifers satika savu sievu Dženifera Millere , ārštata žurnālists un autors okulīgi pēc viņa meklēšanas kritēriju sašaurināšanas līdz divām prasībām: & ldquo; ebreju & rdquo; un & ldquo; žurnālists. & rdquo;
Feifers un Millers man teica, ka viņi nesāka lietot OkCupid ar cerībām atrast savus dvēseles radus. Tā vietā abi pievienojās vietnei pēc ilgtermiņa attiecību pārtraukšanas un pārcelšanās uz jaunu pilsētu bez daudziem draugiem. Viņi abi izmantoja vietni, lai satiktos ar vairāk cilvēkiem un apmeklētu vairāk datumu, vienlaikus efektīvi izmantojot ierobežoto brīvo laiku.
Bet pat tad, ja algoritmi nav atbilde, nav šaubu, ka tiešsaistes iepazīšanās ir novedusi pie veiksmīgām attiecībām - arī manis paša. Jautājums ir: vai šie pirmie datumi un attiecības tiešām atšķiras no saiknēm, kas izveidotas tradicionālākos veidos? Es nestrīdos.
Vai tiešām viss ir tik atšķirīgs?
Lai arī topošo interneta attiecību skaits pieaug, kopumā partnerības likme ir nemaz nepalielinās . Tas liek domāt, ka tiešsaistes iepazīšanās nav izrādījusies efektīvāka ilgstošu attiecību veidošanā nekā vecie standarti.
& ldquo; Es tiešām to neuzskatīju kā atšķirīgu no tā, kā cilvēki tikās viens ar otru gadu desmitiem iepriekš, & rdquo; teica Feifers. & ldquo; Lieta, kas & hellip; rada attiecības, navveidājūs satiekaties, tas notiek pēc tikšanās. & rdquo;
Citi randiņi tam piekrita, un to dara arī iepazīšanās vietnes līdzdibinātājs Alekss Mehrs zoosks . & ldquo; Tiešsaistes iepazīšanās nemaina manu gaumi vai to, kā es rīkojos pirmajā randiņā, vai arī es būšu labs partneris. Tas tikai maina atklāšanas procesu , & rdquo; saka Mehrs Dena Sleitera jaunajā grāmatā & ldquo; Mīlestība algoritmu laikā: ko tehnoloģija dara, lai satiktos un pārotos . & rdquo; (Slateris atzīmē, ka Mehrs bija vienīgais viņa intervētais iepazīšanās izpildītājs, kurš jutās šādi.)
Tā ir šī atklāšanas procesa efektivitāte & rdquo; tas ir pievilcīgs daudziem daters. & ldquo; Es domāju, ka tiešsaistes iepazīšanās solījums ir tāds, ka tas ļauj jums izkļūt un gūt šo pieredzi, pieļaut šīs kļūdas un, cerams, no tām daudz mācīties, & rdquo; teica Sleiters. & ldquo; Ko tiešsaistes iepazīšanās var darīt cilvēku labā & hellip; ir dabūt [viņus] tur ārā un panākt, lai viņi socializējas. & rdquo; Protams, jūs varat saskarties ar šausminošu pieredzi, taču, cerams, ka jūs no tām mācīsities, un šīs nodarbības ilgtermiņā nāks par labu jūsu partneru meklējumiem.
Pat tad, ja es būtu precējusies ar kādu, kuru satiku caur draugu vai ko citu, tiešsaistes iepazīšanās tik un tā būtu bijusi jautra, & rdquo; teica Feifers. Millers piekrita, sakot: & ldquo; Un tas paveica to, ko es gribēju darīt, kas bija daudz datumu. & ldquo;
Kaut arī tiešsaistes iepazīšanās vietnes cilvēkiem dod vēl vienu rīku potenciālo biedru atrašanai, datumi paši par sevi nav īpaši atšķirīgi, izņemot to, ka varbūt pirms oficiālās tikšanās ir jāzina mazliet vairāk par otru personu. & ldquo; Tas neatšķiras no tā, ja satiekat kādu uz ielas. Tiek piemēroti tie paši noteikumi, & rdquo; sacīja jogas instruktors Stīvens C., kurš pirms 15 gadiem satika savu partneri vietnē Love @ AOL (iepazīšanās vietne, kas vairs nedarbojas).
Lielākā daļa randiņu, kurus es intervēju (un arī Slater, kādā brīdī) tiešsaistes iepazīšanos minēja kā rīku, un tas ir tikai tas, kas tas ir. Iepazīšanās vietne ir nav burvju labojums & ldquo; fix & rdquo; jūsu randiņu problēmām. & ldquo; Ja jums nav personības, tā notiks pa e-pastu, tālruņa zvanu vai pāri galdam. & rdquo; sacīja 46 gadus vecais Lerijs K., kurš satika savu sievu Match.com pirms deviņiem gadiem.
Šīs vietnes var kalpot arī kā veids, kā praktizēt šīs prasmes un veidot pašapziņu. & ldquo; [Vietnes, piemēram,] OkCupid dod cilvēkiem mehānismu, lai apkarotu satraukumu par vientuļību, & rdquo; sacīja Ana B. (24) no Ņujorkas. Varbūt tas nav labākais līdzeklis labāko attiecību atrašanai, bet cilvēkiem dod iespēju kaut ko darīt viņu situācijas labā. Tas var būt vai nav labākais kadrs, lai atrastu vēlamo, bet tas iruznošauts . & rdquo;
Pat ja nav iespējams zinātniski saskaņot cilvēkus ar tālsatiksmes braucieniemtieši tagadnenozīmē, ka tas nekad nenotiks. & ldquo; Es domāju, ka pastāv iespēja [ka šie algoritmi] varētu attīstīties, lai labāk prognozētu ilgtermiņa saderību. Ir tikai atvienojums starp to, ko sociālā zinātne saka, ka tas faktiski ir iespējams, un to, ko vietnes saka, ka viņi var darīt, & rdquo; teica Sleiters.
meitenes tips
Labā ziņa ir tā, ka ar laiku tas, iespējams, tikai uzlabosies. Slater uzskata, ka, pieaugot mobilo iepazīšanās lietotņu popularitātei, vietnes uzzinās, kā apkopot vērtīgāku informāciju. Es domāju, ka tas vietnēm ļaus lietotājiem ievadīt informāciju par datuma norisi, jo viņi to var izdarīt, atstājot datumu. Pat ja tas ir tik vienkārši, kā īkšķi uz augšu vai uz leju. Un tā ir informācijas pasaule, kas varētu daudz bagātināt algoritmus, & rdquo; viņš teica.
Foto: Bigstock
Vai esat mēģinājis iepazīties tiešsaistē? Vai jūs domājat, ka tas var cilvēkus iecelt ilgtermiņā? Pievienojieties sarunai zemāk esošajos komentāros vai čiviniet ar autoru @ksmorin !
